Últimas Publicaciones

<< >>

CHAPUZA (Los malabares jurídicos de SGAE) 1ª PARTE.

LEIDO EN LA WEB OFICIAL DE COZ.ES   VUELVE JUAN MÁRQUEZ A COCEAR A REIXA, AL CONSEJO DE DIRECCIÓN, A LA JUNTA DIRECTIVA DE SGAE Y, PARTICULARMENTE, A ÁLVARO DE TORRES. CHAPUZA (Los malabares jurídicos de SGAE) 1ª PARTE.En términos coloquiales, la tramitación SGAE del asunto de las televisiones se puede calificar, sin exageración, de tremenda

Share

Este año TVE no le va a pagar ni un sólo euro a los autores.

Si combinamos lo que se anuncia en esta noticia que es “NO TENEMOS DINERO, SEGUIMOS PERDIENDO DINERO, ETC.”, con lo que se dice en otras: “CADA VEZ SON MÁS LOS QUE DEJAN DE PAGAR A LOS AUTORES” y “LOS ACTUALES DIRIGENTES DE SGAE -LOS EDITORES- VAN A IMPEDIR A LAS TELEVISIONES RECUPERAR PARTE DE LOS DERECHOS DE AUTOR”,

Share

¿Abogados de artistas ricos que defienden los intereses de autores pobres?

¿Nadie va a responder a los autores que se preguntan de que modo el ex ministro Michavila y su ejército de abogados cobrarán los meses, o años, de trabajo que les llevará la supuesta demanda que interpondrían sobre el presunto uso fraudulento de obras que han hecho 8 socios? ¿Los abogados de los artistas más ricos van a

Share

La Coalición Autoral “de Shakira y Alejandro Sanz” prepara la vuelta de Reixa a la SGAE.

Reixa, dimisionario de la Junta Directiva, tras haber sido cesado de sus funciones como presidente de la SGAE en junio de 2013, hizo su reaparición en un medio digital minoritario afín a su “ideología” el martes pasado, tan sólo unos minutos antes de que comenzara el juicio que su predecesor en el cargo Eduardo Bautista

Share

Según SGAE ha aumentado la morosidad y le deben “decenas de millones de euros”.

El nuevo jefe de los servicios jurídicos de SGAE, en la entrevista publicada en el periódico económico Expansión en víspera de la celebración del juicio del ex presidente Eduardo Bautista contra la entidad por la reclamación del pago de su pensión, dibuja un futuro claramente incierto para los socios de la entidad. Insiste en la

Share

SGAE: de editores, de asambleas, de presidentes, de la unidad de los autores, y de Teddy Bautista.

¿No hay reconciliación posible entre los autores?. No hay forma de levantar cabeza en la SGAE. Todo empezó con la entrada de Ruz y la Guardia Civil. Y siguió con la expulsión de Teddy Bautista por sus propios compañeros. Y continuó con el destrozo estatutario ingeniado por Paco Galindo para entregar el control de la

Share

Sastrón defiende que la Junta Directiva de SGAE pague de una vez la pensión a Teddy Bautista.

El vicepresidente de Pequeño Derecho, José Miguel F. Sastrón califica de “linchamiento” y “desafortunada” la medida de SGAE de no autorizar el pago de la pensión del ex presidente Teddy Bautista. Para Sastrón el Consejo de Dirección no tiene “capacidad moral” para cuestionar una pensión que, en su momento, fue aprobada por una Junta Directiva

Share

Antes de que lo haga el juez Ruz ¿no será mejor que lo restauremos nosotros a él? (A TEDDY BAUTISTA, coño!!).

Teddy Bautista ha sido el mejor presidente de la SGAE, un hombre íntegro y brillante. Queréis saber por qué le traicionaron?

 

Teddy se negó a repartir el pendiente de identificar, Teddy descubrió que los contratos editoriales en una gran parte estaban vencidos y que los editores no debían cobrar por ellos. Eso es lo que pasó, Álvaro de Torres y Pablo Hernández -ayudados por el mago de los cambios de Estatutos y de presidentes marioneta Paco Galindo-  se ocuparon de lapidar a su obstáculo para llevarse  180 millones de euros del pendiente de identificar y se libraron así de la amenaza de que se hiciera público que había una gran cantidad de contratos que obligaba a los editores a devolver los derechos de autor. Que cobraban incorrectamente. Y vaya que si le silenciaron. Con Guardia Civil y todo.

Y en los últimos meses estamos asistiendo estupefactos como el podrido Consejo de Dirección, compinchado con la Directora General y el Director Financiero se han dedicado a premiar a los que han hecho posible esto con suculentos retiros (?), medallas incongruentes y subidas de sueldo escandalosas para el paupérrimo bolsillo de los autores.

Ya lo hacen en privado. Deberían ponerse los faralaes y hacerlo públicamente Y TODOS JUNTOS. A los autores no nos hace falta ningún Ruz del tres al cuarto que nos venga a contar la VERDAD... NI SOMOS TAN COBARDES!!!

Ya lo hacen en privado. Deberían ponerse los faralaes y hacerlo públicamente Y TODOS JUNTOS. A los autores no nos hace falta ningún Ruz del tres al cuarto que nos venga a contar la VERDAD… NI SOMOS TAN COBARDES!!!

La  avaricia de después les ha hecho querer el dinero de las teles también y cuando la SGAE ya no sea viable…¿sabéis que harán las editoriales… pactar directamente con los grandes medios de comunicación sin contar con las entidades de gestión…. al tiempo compañeros.

 

Esa es la razón por la que a este hombre le han “jodido” la vida, y además pretenden estrangularle económicamente, no pagándole un dinero QUE YA NO ES NUESTRO (ESTÁ EN UN FONDO Y NI SIQUIERA PUEDE “VOLVER” A LA SGAE) Y QUE NO LE CUESTA NADA A LOS AUTORES. Los socios NO DEBERÍAMOS SER CÓMPLICES DE LAS ESTRATAGEMAS URDIDAS POR  ESTOS DOS PERSONAJES Y SUS CÓMPLICES LOS EDITORES QUE, ENCIMA, NOS ESTÁN ROBANDO TODA LA PASTA Y ESTAN ACABANDO CON TODO NUESTRO SISTEMA DE COBROS DE DERECHOS.

Teddy jamás firmó nada que no estuviese visado por la asesoría jurídica, es decir sin la supervisión de Pablo Hernández y aquí tenemos a Bautista 2 años más tarde!! sin que el Juez Ruz resuelva el caso, humillado, insultado, despedido, sin finiquito, y sin pensión, después de toda una vida dedicada a la empresa a la que hizo crecer y convirtió en grande…que se joda!! Dirán los monos que han invadido el palacio. A ese ni agua!!!!

Todavía no me he cruzado con un autor en la profesión que me hable mal de Teddy pero lo que echo de menos es que no tengamos el coraje de decirlo abiertamente.

 

Acosta!!!! Baja la mano que ya está bien. Que ese hombre es inocente hasta que se demuestre lo contrario….que tiene hijos y le tenéis sin pensión… no os da vergüenza?

Donde están mis amigos como decía Topo, Rosendo, Nacho Vega, Rossana, Victor , Ana, Serrat, Manolo Tena, Joaquín Sabina, Alejandro Sanz, Hevia, Inma Serano, Mercedes Ferrer, Pedro Guerra, Ismael Serrano, Pablo Milanés..etc.?

¿Pero no veis los mismos personajes que yo en el baile de máscaras del Palacio de Longoria? Es que no os dais cuenta de quienes son los malos? ¡Qué están esquilmando  la sociedad paso a paso!, primero el pendiente de identificación, luego las televisiones y cuando no quede nada, los editores pactaran con los usuarios sin entidades de gestión….

Creo que ha llegado el momento de que comencemos a restaurar su imagen y que el juez Ruz lo haga cuando le parezca.

SEÑOR RUIDO!!

Ya es hora, de que PA anote con carácter general y como corresponde a toda libre publicación, que no se hace responsable de los comentarios y artículos incluidos en sus páginas. Que lo que aquí aparece, siempre, son las VALIOSAS Y CRÍTICAS opiniones de socios (autores y editores), técnicos, trabajadores y otros que expresan lo que piensan y lo que saben sobre la SGAE y la FUNDACIÓN EX AUTOR o RELACIONADOS. Y qué, de no aparecer aquí, muchísimos, autores sobre todo, seguirían en la ignorancia.
DESPUÉS DE TODO, NUESTRA WEB ES MÁS LEÍDA QUE LA DE LA SGAE.
Ya sabes, deposita tus cosas en: oficinaplataforma@plataformaasamblea.com

 

Share

El presidente de SGAE da a entender que la entidad podría aprobar la pensión de Teddy Bautista antes del día 25.

El actual presidente de la entidad José Luis Acosta, el presidente del “consenso” como a él mismo le gusta ser llamado, así lo reconocía en una reciente entrevista en el periódico ABC.

 

Eduardo Bautista,en el Palacio de Longoria

Eduardo Bautista en la época en la que era presidente del Consejo de Dirección de SGAE.

 

La pensión de Eduardo Bautista fue bloqueada por decisión de la Junta Directiva, presidida por el ex presidente Reixa en 2012. Bautista debía empezar a cobrar su pensión en mayo de ese mismo año lleva, por lo tanto,  cerca de 2 años siendo un jubilado desposeído de sus derechos de pensionista por una decisión en la que ha sido “prejuzgado” por sus compañeros, precisamente aquellos a los que ayudó a prosperar durante décadas.

2.jpg

El juicio, en segunda instancia, en el que el ex presidente reclama el pago a la SGAE de su pensión no se celebraría en la fecha prevista del 25 de marzo si hay un cambio de postura por parte de la entidad que ya no está sometida a los “condicionamientos electoralistas” de Reixa de 2012 como señala el propio Acosta, “según se acerque la fecha habrá movimientos y veremos lo que se puede hacer” añade.

1

Share

El juzgado 53 de Madrid imputa a SGAE por descubrimiento y revelación de secretos de acuerdo a la ley de enjuiciamiento criminal.

La denuncia fue presentada pocos meses atrás por el socio de la entidad Rafael de Tena Tena.

 

Los hechos arrancan a partir de una situación insólita en la historia reciente de la centenaria SGAE, cuando los datos económicos de un determinado número de socios, precisamente los que fueron “denunciados” por el propio ex presidente Reixa y que aún hoy continúan en situación de “expedientables”, fueron revelados al periódico El País.

Este hecho tuvo además su continuación unos meses más tarde con otros  socios y siempre se producía en momentos delicados para el entonces presidente Reixa: Asamblea 2013 y votación en la que se decidió su cese.

 

antonreixa_560x280

No va ser el primer juicio al que se enfrenta Reixa, consecuencia de su gestión.

 

 

 

 

Unknown

Galindo intentará liar al juez con sus explicaciones.

Captura de pantalla 2014-01-31 a la(s) 01.58.27

Acosta, un presidente sin conocimiento ante una complicada situación.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hoy, el juzgado de instrucción número 51 de Madrid ha acordado la imputación de SGAE en el proceso penal, en virtud de la denuncia efectuada por el socio Rafael de Tena Tena por los delitos de descubrimiento y revelación de secretos.

Esta imputación supondrá en su día la personación para declarar tanto del ex secretario general Francisco Galindo y el ex presidente Reixa, cómo del actual presidente de SGAE José Luis Acosta.

Esta denuncia se une a la presentada por los socios Manuel Carrasco y  Fernando Bermúdez en octubre de 2013, también contra Galindo y Reixa y por los mismos hechos.

Share

Los “siete meses” al frente de SGAE de José Luis Acosta.

La medida de los “100 días”, “1 año”, “2 años” y sucesivos y similares para hacer balance de la efectividad del responsable de una empresa o el gobierno de una nación, nos es familiar. Pero la de “siete meses” es tan nueva como poner al frente de una sociedad que gestionaba más de 350 millones de euros en 2012 a un señor que sólo ha escrito unos pocos guiones y que prefiere dejar la responsabilidad de dirigir esa empresa en manos de otros.

 

El responsable de comunicación y de relaciones institucionales de SGAE Javier Martín se inventa una nueva medida para poner a decir al presidente de “perfil bajo”, con intenciones claramente dirigidas a la Asamblea de junio, brillantes sentencias del tipo “La Ley de Propiedad Intelectual es bipolar” o «ya veremos lo que pasa cuando llegue el juicio» cuando la periodista le pregunta por el juicio del caso Saga.

Acosta perfil Bajo

Un juicio que muchos empiezan a pensar que no llegará nunca y acerca del cual el “valiente” presidente Acosta no le dice a la periodista que uno de los factores determinantes que mantienen la causa contra la SGAE, aunque continúan sin encontrarse pruebas, es que la propia entidad continúa personada.

Y otra cosa que llama la atención de la entrevista, publicada en el ABC, en relación con este asunto es como ambos evitan mencionar lo publicado días atrás en El Confidencial sobre la reunión celebrada entre el juez Ruz y el número dos de los servicios jurídicos. Según esta publicación, el objeto de esta reunión es que la SGAE solicitara al juzgado un nuevo informe con la intención de seguir alargando el proceso.

En la entrevista de los “siete meses” el presidente no habla del follón de Thesan Capital, un contrato leonino firmado por su compañero de filas –AUNIR- Antonio Onetti para la venta de los espacios Arteria, por el que ha tenido que dimitir como presidente de Fundación SGAE, y de cómo van a resolver la demanda económica de la inmobiliaria a la SGAE.

Tampoco dice Acosta que las cuentas de 2013 no han sido aún aprobadas, como el año pasado ocurrió con Reixa. Un hecho que empieza a contar en su contra de cara a la próxima Asamblea de junio.

Y con respecto al juicio por la pensión de Eduardo Bautista: Acosta se pronuncia con la boca pequeña dejando claro que el dinero no es de SGAE sino de La Caixa y que “el día 25 de marzo se celebrará el juicio si antes no hay un cambio de postura por parte de la entidad”.

 

 

 

 

Share

La Asamblea SGAE de junio decidirá la fecha de unas nuevas elecciones para noviembre.

Esto es lo que se desprende de la situación actual. Los comentarios que provienen de los diferentes grupos de autores de dentro y de fuera del Palacio de Longoria, así lo parecen indicar. Los editores callan, ya sin los manipuladores Paco Galindo y Pablo Hernández dentro de Fernando VI, que no, aún, sin influencia en la SGAE, tratarán de encontrar apoyos en la Directora General y su “ayudante” el Director Financiero, y poco más.

 

sgae4

Comprobamos, tras la lectura del último número Ana News, la publicación de Autores No Alineados, que este grupo de socios claramente integrado por miembros de la actual Junta Directiva de SGAE entre otros, coincide con las tesis de Plataforma Asamblea:

1)   La SGAE es, actualmente, ingobernable.

2)   La gestión de la entidad en los dos últimos años ha sido ineficaz y perjudicial para los socios. Lo cual resulta curioso que lo digan ellos mismos.

3)   Han sido los editores quienes han dirigido la sociedad en virtud de sus intereses particulares.

4)   Sólo una nueva Junta Directiva unida, capaz y fuerte frente a los editores puede enderezar el endiablado desvío de la Sociedad que ha tirado por la borda el trabajo de los últimos 30 años de nuestra SGAE.

5)   Las nuevas normas electorales de 2012, diseñadas por Pablo Hernández y Paco Galindo para garantizar la ingobernabilidad de SGAE y entregársela a los editores, que dieron como resultado la “ecléctica” actual composición, tienen que ser cambiadas.

6)   La imposibilidad de que los socios puedan presentar listas de candidaturas tiene que terminarse.

Los compañeros de AnA son muy explícitos y claros: la composición de la actual Junta Directiva, descompuesta y sin programa alguno que aplicar, está a expensas del programa económico de los editores a los que sólo les preocupa cubrir su cuenta de resultados a base de haber vaciado los bolsillos de los autores (Pendiente de identificación) pues su negocio, el de “editar” música y canciones, se ha ido al garete.

El Consejo de Dirección y la Junta Directiva de SGAE van a seguir pecando de falta de transparencia y faltándole el respeto a los socios. Convocando reuniones en las que se desconoce el orden del día y las decisiones que se toman.

PA piensa que esta Junta Directiva es ingobernable y está a la deriva y que no se les debe perdonar a ninguno de sus miembros, como pretenden los compañeros de AnA, cuando se presenten a unas nuevas elecciones, si tienen esa baja catadura, el estruendoso fracaso social y económico al que han llevado a la SGAE.

A la Asamblea de junio le corresponde exigir explicaciones a la Junta Directiva, al Presidente José Luis Acosta y a la Directora General Natalia Garzón.

Los socios deben empezar a preguntar ya por qué no han sido aún aprobadas las cuentas de 2013. Vemos cómo la historia de la caída de Reixa se repite. Pero peor. Pedir la dimisión de la Junta Directiva es un derecho y un deber.

La Asamblea pedirá la creación de una Comisión que cambie las normas electorales que impidan que se repita otra Junta Directiva “ecléctica” como esta que gobierna la SGAE desde 2012. Los autores tenemos que dejarnos de prejuicios, ¿por qué vamos a tener un reglamento que no lo tienen ni siquiera los compañeros intérpretes de AIE y que les permite funcionar de maravilla?

Share

Manolo Aguilar escribió una carta ofreciéndose como nuevo Secretario General de SGAE.

El consejero y miembro del Colegio de Pequeño Derecho Manolo Aguilar escribió días atrás una carta al presidente José Luis Acosta solicitando el puesto de Secretario General tras el despido de Pablo Hernández que duró en el cargo menos de un mes.

Manuel Aguilar

Manolo Aguilar músico, productor, autor, ex consejero de AIE, consejero de SGAE ¿próximo rival o aliado de Fernández Sastrón?

Lo leímos en el boletín de noticias de los compañeros de Ana que calificaba, sin identificarle, la pretensión de Aguilar de  “descabellada” y “hecho inédito” en la historia de la “berlanguiana” Sociedad. PA lo sabía y si hay transparencia pues que la haya hasta para conocer las ambiciones de cada uno.

El antiguo productor de La Década Prodigiosa, estaría más preocupado por ocupar un puesto mejor remunerado dentro de SGAE que por los problemas de recaudación y de reparto. Estos son las causantes de las peligrosas situaciones que agobian a los socios cada día. El músico debe haber pensado que los pocos más de dos años que lleva en SGAE son suficientes para aspirar a la Secretaría un cargo, como se está viendo, harto complejo.

Carlos_Lopez

Carlos López, el primer técnico con experiencia en entidades de gestión contratado por la “nueva” SGAE.

Sin embargo, su solicitud fue relegada. Finalmente, la Junta Directiva eligió el lunes a Carlos López ex jefe de los servicios jurídicos de AIE y antiguo empleado de SGAE.

A pesar de todo, según ha podido saber PA, Aguilar podría haber pactado con Fernández Sastrón una virtual presidencia de SGAE quedando para el segundo un resucitado puesto de consejero delegado con todas las facultades de gobierno que fueron diseñadas por el propio Teddy Bautista y que debió haber ocupado Pablo Hernández. Si el juez Ruz no hubiese puesto patas arriba la entidad.

Todo ello, claro, después de que la Asamblea de junio censure a la actual Junta Directiva, incluido a su actual presidente José Luis Acosta “un muerto andante de 120.000€” según algunos.

Pero para que Aguilar y Sastrón salgan indemnes y den rienda suelta a sus naturales ambiciones tendrían que provocar antes la dimisión en bloque del Colegio de Pequeño Derecho.

 

Share

La cortina de humo de los editores que tapó la estafa a los autores del Pendiente de Identificación en SGAE.

Ha pasado ya un año desde que Antón Reixa lanzara su comunicado contra once supuestos “mafiosos” que recaudaban unas cantidades exageradas. Desde entonces hemos visto caer al propio Reixa, tras verse envuelto en los escándalos de Thesan Capital, de Fernández Fasero o de su musical “Galicia Caníbal”.

Antón Reixa se fue de la entidad culpando a los autores y músicos de televisión de su salida, pero paradójicamente ahora él mismo se ha ofrecido a Tele5 como productor de televisión e intenta abrirse un hueco utilizando unas prácticas qué, según él, son “fraudulentas”. Un mercado que antes perseguía y denunciaba. Este país, una vez más, sigue siendo el del “quítate tú que me pongo yo”.

Hemos visto caer, además, a su mano derecha Pablo Hernández, tras verse envuelto en pagos a sociedades propiedad de su mujer.

Pablo Hernández, desarrolló la ingeniería que ha permitido el saqueo del Pendiente de Identificación

Pero lo que la cortina de humo no nos ha dejado ver es la perfecta ejecución del ambicioso plan urdido por los editores.Y es que los editores quieren que la SGAE se acabe -terminando con ella-, llevándose todo el dinero una vez que hayan decidido como recaudarlo con sus catálogos.

Para muestra un botón, el reparto de los 130 millones de euros del pendiente de identificación fue documentado por empleados de Warner. Un usuario, la multinacional Warner, documentando las obras del Pendiente aprobado en un acta y, según dicen los de dentro, “tutelados”. La SGAE no nos cuenta esto porque sabe que es una vergüenza, pero es cierto. Fue Warner quien identificó los 130 millones de euros del Pendiente, eso sí, mientras Reixa, a lo Copperfield, y sus adláteres gritaban “Viva la música!” y centraba todas los miradas sobre los posibles once expedientados con sus prácticas legales pero, a su juicio, “fraudulentas”.

Mientras tanto Álvaro de Torres y el resto de editores cumplían sus objetivos de forma silenciosa. Todos esos millones se han repatriado a las matrices de esas compañías en USA, Japón, Francia o Inglaterra. Pero lo peor es que han dejado a la SSGAE sin reservas económicas para afrontar los ataques de los usuarios insaciables en la búsqueda de rebajas de tarifas, rebeldía de otros y morosidad de muchos.

Álvaro de Torres, el editor de Warner que convirtió el dinero de los autores en sus propios bonus

En la misma línea se produjo la desamortización de Arteria, con el disparate de Thesan Capital, mientras todos estábamos preocupados por la cortina de humo.

¿Alguien puede decir algo sobre la nueva ley de propiedad intelectual? Porque se nos llena la boca diciendo que la nueva ley es “muy mala” aunque casi nadie la ha leido pero por lo visto la gran perjudicada es la SGAE, ya que la nueva norma le puede dar la puntilla a la maltrecha y moribunda entidad.

En este situación, ¿que ocurrirá cuando los editores hayan esquilmado a la Sociedad? Manteniendo su línea de actuación profesional y moral, seguramente migrarán con sus catálogos y abandonarán la SGAE a su (mala) suerte, con 500 empleados y unos sueldos disparatados…, un modelo de gestión empresarial salvaje que choca frontalmente contra la moral y la sostenibilidad autoral, que debería imperar en unos momentos tan difíciles como los actuales.

No olvidemos que la responsabilidad de todo esto recae en la Comisión Gestora y en la Junta Directiva que fueron quienes votaron el drenaje de las reservas económicas que tantos años se tardó en consolidar.

Sigamos mirando el humo y no veamos a los que verdadera, e injustamente, se están llevando todo nuestro dinero.

La SGAE no se desangra ya, la han desangrado los editores y no hay quien la resucite.

Share

Los nombres de SGAE que votaron el despido millonario para el Secretario General.

Estos son los nombres de los miembros de la Junta Directiva que con su voto aprobaron que Pablo Hernández se llevara 0,5 MILLONES DE EUROS traicionando con este “premio” el comportamiento de un empleado que desprecia la confianza que todos los socios de SGAE depositaron en él.

¿Puede la Asamblea revocar la indemnización del Secretario General despedido?

Los miembros de la Junta Directiva que aparecen tachados son los que votaron DESPIDO DISCIPLINARIO. PA seguirá reprobando que los autores de la Junta Directiva (por eso no quita sus nombres de la lista y tan sólo aparecen tachados) no trabajaran como grupo sumando los votos de sus compañeros para tumbar la voluntad de los editores y del torticero y corrupto empleado.

Colegio de Gran Derecho

>> Carles Alberola Ortiz(AUTORES MÁS QUE NUNCA)
>> Ana Isabel Álvarez-Diosdado Gisbert (AUTORES MÁS QUE NUNCA)
>> Fermín Cabal Riera(AUNIR)
>> Eva María Garrido García (Eva Yerbabuena). (AUNIR) FALTÓ Y NO DELEGÓ.
>> Mariano Marín Rioja (AUNIR)
>> Antonio Ruiz Onetti (AUNIR)

Colegio de Pequeño Derecho

>> Manuel Aguilar Figuero (DOM)
>> Joan Albert Amargós Altisent(AUTORES MÁS QUE NUNCA)
>> César Cadaval Pérez. (DOM) FALTÓ Y NO DELEGÓ.
>> J. Carmona Amaya (Juan Carmona) (DOM)
>> Manuel de la Calva Diego (CENTRADOS)
>> José Miguel Fernández Sastrón (DOM)
>> Mónica Fernández de Valderrama (DOM)
>> Jesús Glück Sarasibar (AUNIR)
>> Javier Losada Calvo (DOM)
>> Jayme Marques Serrano (DOM)
>> M. Rdez. V. Ferrer (Mercedes Ferrer) (DOM)
>> J. Ruibal (Javier Ruibal) (AUTORES MÁS QUE NUNCA)
FALTÓ Y NO DELEGÓ.

>> José Zárate Rodríguez (DOM)
>> Manuel Villalta Alonso (AUNIR)
>> José Manuel Soto (DOM) FALTÓ Y NO DELEGÓ.
>> José Ignacio Campillo Reino (AUNIR)

Colegio de Obras Audiovisuales

>> José Luis Acosta Salmerón (AUNIR)
>> Julia Altares Medina (AUNIR)
>> Mercedes Cruz Herrera (AUNIR)
>> Enric Gomà Ribas (AUNIR)
>> Miguel Hermoso Torres (AUNIR)
>> Ángel Illarramendi Larrañaga (AUNIR)
>> Inés París Bouza (AUNIR)
>> Imanol Karmel Uribe Bilbao (AUTORES MÁS QUE NUNCA)
>> Lluís Arcarazo (AUNIR)

Colegio de Editores Musicales

>> EMI Music Publishing Spain – Leire Alcalde Viviano
>> M 20 SL. - Carlos Martínez Ortiz
>> Peermusic Española S.A - Rafael Aguilar Grabowski
>> Sociedad Española de Ediciones Musicales (SEEMSA) - Manuel López Quiroga Clavero
>> Sony ATV Music Publishing Spain LLC, S en C. - Juan Ignacio Alonso Puig
>> Teddysound S.L. - María Teresa Alfonso Segura
>> Universal Music Publishing SL - Rafael Artero Montalván
>> Warner Chappell Music Spain - Álvaro de Torres Zabala

En total suman 16 votos por el despido disciplinario sin indemnización. Cuatro de Gran Derecho (3 de AUNIR y 1 de Autores más que nunca), once en Pequeño Derecho (7 de DOM, 3 de AUNIR y 1 de Autores más que nunca) y uno de Audiovisuales (AUNIR).

En total suman 4 votos perdidos, no emitidos pues ni se presentaron ni delegaron su voto. Uno de Gran Derecho (AUNIR) y 3 de Pequeño Derecho (2 de DOM y 1 de Autores + que nunca).

En total suman 19 votos por el despido no disciplinario, con derecho a indemnización. Uno de Gran Derecho (Autores más que nunca), 2 de Pequeño Derecho (DOM y Centrados), 8 de Audiovisuales (AUNIR) y 8 de los Editores.

Queda claro, por tanto, que la votación la perdieron los propios miembros de la Junta Directiva que no supieron convencer a sus compañeros para que delegaran sus votos. Ese es su su trabajo y es lo que se espera de ellos.

Queda claro, también, que lo de Manolo de la Calva no tiene nombre, siempre estuvo votando a lo que le mandaran Paco Galindo y Pablo Hernández. ¿Las razones? Los adelantos, desde luego, y otra quizás no tan importante para una persona de sus características: el puesto de trabajo que su hijo ocupa en el departamento de comunicación de SGAE desde que Reixa asumió la presidencia.

¿Y la flamante Directora del Área de Música de Fundación SGAE, Mercedes Ferrer? Según ella misma dice, se equivocó en el momento de redactar el sentido de su voto y votó ¡lo contrario de lo que deseaba votar! Esa es la persona que se merecen los autores para dirigir (¿o la dirigirán a ella?) la promoción de sus repertorios en la Nueva SGAE.

Share

Baile de candidatos al puesto de Pablo Hernández

Cuando aún no han pasado diez días del despido de Pablo Hernández, cuando el asiento del despacho del Secretario General aún está caliente ya ha empezado el baile de candidatos al puesto. Los rumores cruzan los pasillos de la SGAE sin pudor alguno y las “familias” del aparato administrativo están empezando a mover sus fichas, todo con el debido sigilo, todo con la debida discreción, todo negado por anticipado.

Los rumores dicen que dos son los candidatos cuyos nombres ya circulan de boca en boca de los iniciados: José María “Quino” Segovia y Antonio “Tony” Martínez Bodi, ambos de “pura estirpe jurídica”, ambos fuertemente ligados a Pablo Hernández durante los últimos diez años.

La ambición de los empleados en las empresas suele ser una virtud valorada por la alta dirección. Pero cuando la ambición va unida a la ceguera política, empresarial o vital se puede convertir en un pasaporte para el despido.

Esto podría suceder con los dos candidatos promovidos, respectivamente, por otros cargos de la casa en igualdad de ceguera que ellos. Así, tal parece que Quino Segovia estuviera siendo aupado, jaleado y movido en los resbaladizos pasillos de la SGAE por Carmen Pacheco (a cargo de Socios) y por Elisa García Villar (a cargo de Operaciones y Reparto) según diversas fuentes internas de la Sociedad. De ser cierto, ambas personas cometerían un grave error de percepción ya que su puesto consiste en brindar servicios a los socios y no en sustituirlos, pues parece que han olvidado que la decisión de nombrar un nuevo Secretario General corresponde exclusivamente a los miembros de la Junta Directiva.

El otro “candidato”, Tony Martínez Bodi parece que lleva unos días en Madrid donde ha sido visto paseando su candidatura por los pasillos y despachos de la Sociedad como si de las primarias de un partido político se tratara.

Ambos candidatos proceden de la parte más rancia del Departamento de Servicios Jurídicos donde han desarrollado su carrera profesional bajo la tutela de Pablo Hernández de quien ambos, alternativamente, han sido su mano derecha. Quino Segovia recibió el encargo de tutelar y controlar toda la información del sumario SAGA. También en septiembre de 2011 fue nombrado Secretario General de la Fundación Autor, cargo que ocupó hasta mediados del 2012. Han sido dos responsabilidades clave en el proceso de instrucción del sumario de la Audiencia Nacional y en la desinversión de los teatros de Arteria.

El letrado que sustituyó a Segovia durante su peregrinaje a la Fundación Autor fue precisamente Tony Martínez Bodi que desde su puesto en Valencia es llamado por su amigo personal Pablo Hernández para convertirse en su mano derecha en los servicios jurídicos centrales. Tuvo que dejar aparcadas sus funciones como responsable de todo el aparato contencioso de la Sociedad formado por los numerosos despachos de abogados externos que la SGAE utiliza para interponer sus demandas  en todo el territorio nacional.

Precisamente un enfrentamiento de carácter salarial con su mentor hace que Tony Martínez Bodi regrese a su residencia pero con el nombramiento debajo del brazo de Coordinador General de la SGAE en la Comunidad de Valencia y Murcia.

Sr. Acosta hace una semana tuvo usted la responsabilidad de destituir al Secretario General. Hoy tiene la de nombrar uno nuevo. Asúmala sin injerencias, recomendaciones ni sugerencias interesadas de quienes intentan tejer una red de amistades y favores mutuos como sistema de protección frente a sus evidentes carencias profesionales.

Sra. Garzón, directora general, no mueve usted ficha. Este nombramiento no le toca. Complete usted el cuadro de directores bajo su responsabilidad que lleva incompleto desde hace meses en algunos puestos.

Share

Continúa el “destape” de los compositores y autores de música de la Junta Directiva de SGAE.

Tras la aprobación la semana pasada de la Junta Directiva de despedir con medio millón de euros al secretario general de SGAE Pablo Hernández, por ser descubierto en un comportamiento poco profesional en el que asesoraba a un usuario de SGAE contra otro, y aumentar el enfado de los socios, el “destape” de los miembros de la Junta Directiva de Pequeño Derecho que votaron a favor del despido sin indemnización continúa.

 

Javier Losada

Javier Losada, otro consejero que se apunta al destape del “Yo voté despido disciplinario”

La exculpación ayer del “líder” de los autores de música de SGAE, el vicepresidente del Colegio de Pequeño Derecho José Miguel Fernández Sastrón, seguía a la de Mónica Valderrama. Sastrón destapó, para sorpresa de muchos, que el presidente de SGAE José Luis Acosta votó también en contra rompiendo de así la férrea disciplina de voto impuesta en su Colegio, el de Audiovisuales por los editores.

Ayer fue el turno para Javier Losada quien ha señalado a otros compañeros: Manuel Aguilar, José Zarate, Jesús Gluck y Juan Carmona “así como la mayoría de compañeros de PD”, dejando claro que no todos votaron en el mismo sentido.

El esfuerzo de Losada, Sastrón o el de Valderrama, y el de los autores y autoras de Pequeño Derecho en la Junta Directiva, que vengan a continuación no va disminuir el enfado de los socios ni a paliar la merma en la confianza que depositaron en ellos cuando les votaron en 2012.

 

Share